明朝末年国力衰败其实有两个原因。一是清军入关，二是各地农民开始不断起义。可谓是内忧外患。其中张献忠与李自成带领的农民起义对明朝伤害很大，在历史上张献忠是个存在争议的人，这是因为他的屠杀四川的行为。难道真的如书上所记载，整个四川都被张献忠屠杀了吗？

答案当然不是这样。清政府声称四川是被张献忠屠杀的，其实目的是为了嫁祸给他换来自己清白。作为农民起义军队的领导者，他起义不就是因为痛恨明朝的同治阶级吗？所以他不会无缘无故地杀无辜平民。

并且当时张献忠并不是四川的唯一势力,四川的大部分控制权还是掌握在明朝军队的手里,四川东部地区秦良玉的底盘,四川南部又在杨展的控制之下,张献忠要屠杀整个四川，是不是要问问秦良玉和杨展同不同意,而且张献忠不具备这个实力。

《清史》这本文献中记载的是张献忠屠杀了四川，在事实上是没啥根据的，因为张献忠在1644年占领了成都，宣布建立大西政权，并声称自己是大西的皇帝。当时，清军追击李自成的大顺军，一路追击至四川。进川后，张献忠带领西军与清军作战。1646年，张献忠战死沙场，他死后的13年，清军在1659年才算占领了整个四川。张献忠命都没了还搞屠杀？这不是睁眼说瞎话吗！

自从清军入关以来，他们杀害了不计其数的汉人，其中震惊后世的屠杀是嘉定三日屠杀和扬州十日屠杀。巧了，这些屠杀在《清史》这本文献里是没有记载的。这些材料最早是清末在日本学习的学者于日本图书馆发现的，因此这些尘封已久的明明才得以公之于众。

很明显，清军屠川是板上钉钉，张献忠死后还当了背锅侠，清朝为了掩盖自己的罪行真是什么事都做得出来。